Si bien el método científico nos ha ayudado a llegar a la "verdad" en las disciplinas científicas, es necesario hacer una revisión aclaratoria, ya que actualmente mucha gente sigue creyendo que el método científico es la única forma de saber si algo es verídico o no.
Empezando debemos hablar sobre que es en si el método científico, a grandes rasgos diremos que es una metodología que dictamina los procedimientos para llegar a resultados acercarnos a la realidad y que cuenta con las características de replicabilidad, neutralidad y objetividad y es de hecho aquí donde inicia la controversia ya que el problema en si no es el método científico, si no que la gente que es devota del mismo quiere aplicarlo donde no es.
Con esto me refiero a...
1. La replicabilidad no es viable en algunas ciencias
En ciencias como lo es la Psicología, la sociología o la historia, no es posible aplicar de forma tajante el método científico ya que no se puede aplicar una medición dos veces en el mismo individuo o población, ya que estará sesgado, o bien las condiciones culturales, ambientales, sociales o políticas no serán las mismas exactamente
2. El Método Científico no es la única forma de llegar a la realidad o a la verdad
En la mayoría de casos, por ejemplo en la evolución de la teoría psicoanalítica que tanto ha sido juzgada por no estar apegada al método científico, podemos ver una negación de la comunidad intelectual hacia aquellas metodologías alternativas y no solo eso, se ha expandido el prejuicio hacia las ciencias sociales y los modelos experimentales de corte cualitativo, sin embargo en cuestión de las ciencias sociales cada una tiene su método, y como veremos mas adelante, esto va encaminado, no a la negativa de ser parte del método si no que hay cosas que no pueden ser procesadas con ese modelo.
3. No todo es medible
Aquí no hay que confundir, ya que el paradigma Cognitivo conductual en la psicología mide la respuesta (Conducta) de una persona, sin embargo, a pesar de que hay relacion entre pensamiento y conducta esto no significa que podamos medir un pensamiento, o su magnitud, nos damos una idea y si acaso podemos ponerle una frecuencia, pero las ideas y pensamientos no se pueden medir, o en su defecto, solo se pueden categorizar, al igual que ocurre con otros fenómenos en otras disciplinas.
4. No todo es exacto
Tal y cómo ocurre en ciencias exactas, todo llega a un umbral de incertidumbre, solo que en las ciencias sociales a pesar de estar enfocadas en adentrarse en aquello que sin contexto, parece incierto, el umbral es mas cercano
Como podrás darte cuenta, mas que una critica al método científico, esto fue un breve análisis al abuso de las personas para querer poner la técnica donde no va, ya sea por miedo a la incertidumbre o por aferrarse a un modelo que les simplifica las cosas por confort.
Escrito por: C. Garcia
Comentarios